• <tbody id="xin7y"></tbody><em id="xin7y"><tr id="xin7y"><u id="xin7y"></u></tr></em>
      <li id="xin7y"><tr id="xin7y"></tr></li>

            當前位置: 首頁>>業務領域>>刑事訴訟咨詢

            業務領域

            天津沛德法律咨詢有限公司

            HOTLINE 咨詢電話
            15102247021 18322086519

            受賄罪

            TIME:2019-11-06 06:10:16 | VIEWS: 作者:天津婚姻律師 | 來源: www.zgcsxh.com
            國家工作人員利用職務上的便利,索取他人財物的,或者非法收受他人財物,為他人謀取利益的,是受賄罪。
            國家工作人員在經濟往來中,違反國家規定,收受各種名義的回扣、手續費,歸個人所有的,以受賄論處。
            離(退)休國家工作人員受賄案件的認定
            本法第388條規定:國家工作人員利用本人職權或者地位形成的便利條件,通過其他國家工作人員職務上的行為,為請托人謀取不正當利益,索取請托人財物或者收受請托人財物的,以受賄論處。因此,這一規定包含了離(退)休國家工作人員可以成為受賄罪主體的內容。理由是:一是地位的形成,通常是職權孕育的結果,兩者互相依存;二是地位形成,往往與行為人擁有職權時間的長短、高低成正比;三是在一般情況下,職位的喪失并不直接影響行為人地位便利條件的消失。所以說,當國家工作人員離(退)休后,雖職權喪失了,但因原有職權而形成的地位便利條件,不會即刻消失。這就為該類人員變成受賄罪主體提供了可能的條件。
            司法實踐中處理此類案件時,要嚴格把握、注意以下問題:
            1、已離、退休的國家工作人員,只有利用本人原有職權或地位形成的便利,通過在職的國家工作人員職務上的行為,為請托人謀取利益,而本人從中向請托人索取或非法向請托人索取或非法收受財物的行為,才能以受賄罪論處。因此,已離(退)休國家工作人員構成受賄罪的受賄行為,必須符合下列條件:
            (1)利用了本人原有職權或地位形成的便利條件。
            (2)這種便利條件,必須是通過在職的國家工作人員具體完成的。這種便利條件與在職的國家工作人員的便利條件,是相互包容的、依存的。
            (3)為請托人謀取利益。至于該利益是正當的,還是不正當的,以及是否真正謀取到了利益,均不影響受賄行為的成立。
            (4)本人從中向請托人索取或非法收受財物。其中,所索取或非法收受財物的價值或使用價值,必須達到5千元起點。至于本人從中索取或非法收受到的財物,是否真正歸本人所有了,并不影響受賄行為的成立。
            2、為請托人謀取利益如系行為人不違背原職務的行為,則不論何種原因受賄未遂,均不宜追究離(退)休人員的受賄責任;為請托人謀取利益如系行為人違背原職務之行為,則不論何種原因受賄未遂,也應追究離(退)休人員的受賄責任。
            3、請托人給予行為人的賄賂,應當是離(退)休人員所要求互相約定的財物。如有不同,行為人收受后,或請托人未按約定的期限給付行為人賄賂的,均不影響受賄罪的成立。
            4、行為人在職期間為請托人謀取利益,但未向請托人要求或約定賄賂,而請托人在行為人離(退)休后出于感謝給予財物的,一般該離(退)休人員不構成受賄罪。但是,如果行為人違背原職務為請托人謀取利益,且明知請托人是因此而給予數額較大財物的,則不因為行為人的離、退休,而影響其構成受賄罪。
            5、對于離、退休人員被重新聘用,并依法從事公務中而為的受賄行為,應按受賄罪論處。
            6、對于在職時受賄,而離職后為請托人謀利,或者在職時為請托人謀利,而離職后索取、接受財物的,應按受賄罪論處。
            國家工作人員任職前受賄條件的認定
            根據本法第163條、本條、第386條和第388條規定,受賄罪的主體必須是國家工作人員。因此,對于國家工作人員取得國家工作人員身份或取得現有職權之前而為的受賄行為,要嚴格把握。具體來說:
            1、要嚴格把握任職前與任職后的界限。即要以行為人受聘用、委托或被任命之日起為標準區分。即行為人受聘用、委托或被任命之日以前而為的受賄行為,屬于任職前的受賄行為;而行為人受聘用、委托或被任命之日(包括當日)以后而為的受賄行為,屬于任職后的受賄行為。
            2、是否依法追究行為人任職前而為的受賄行為,要嚴格把握,區別對待。關鍵是看受賄行為與行為人任職之間是否存在內在的聯系。如果存在,則應認定為受賄罪;如果不存在,則不宜按受賄罪論處。具體來說:
            (1)行為人與請托人之間有許諾,但行為人收受賄賂后,在任職后并沒有履行職前許諾的,則不構成受賄罪,但可以構成敲詐勒索罪或詐騙罪;但是,如果行為人收受賄賂后,在任職后履行了職前許諾即為請托人謀取其欲謀取的利益,則應以受賄罪論處。
            (2)行為人與請托人之間有了承諾,但當行為人任職后沒有按照職前承諾的內容為請托人謀取其欲謀取的利益,而為請托人謀取了其他利益的,則不影響行為人受賄罪的成立。
            (3)行為人與請托人之間的承諾,行為人任職后應主動履行承諾,但因客觀原因末能使為請托人謀取的利益實現的,亦不影響行為人受賄罪的成立。
            國家工作人員親屬受賄案件的認定
            根據本法第163條、本條、第386條和第388條規定,受賄罪的主體只能是國家工作人員。但是,在特殊情況下,國家工作人員的親屬,可以成為受賄罪的共犯,而無論該親屬本身是否具有國家工作人員身份。
            在認定此類案件時,應注意以下問題:
            1、國家工作人員親屬受賄案件包括三種情形:
            (1)共同故意受賄。即國家工作人員利用職務之便為他人謀取利益時,自己不索取或非法收受賄賂但明知其親屬會從中索取、收受賄賂的行為。它又可分為:
            直接故意的共同受賄。即國家工作人員利用職務之便為他人謀取利益時,自己不直接索取或收受賄賂,但希望其親屬從中索取收受賄賂的行為。
            間接故意的共同受賄。即國家工作人員利用職務之便為他人謀取利益時,自己不直接索取或收受賄賂,但卻放任或默認其親屬從中收受、索取賄賂的行為。
            (2)過失受賄。即國家工作人員利用職務之便為他人謀取利益,本人沒有索取、收受賄賂,但對自己的行為可能導致其親屬從中索取、收受賄賂的結果,應當預見沒有預見或輕信可以避免,但最終結果是其親屬客觀上實施了索取、收受賄賂的行為。
            (3)親屬利用國家工作人員的地位和影響,直接為他人謀取利益而受賄。
            2、要針對國家工作人員親屬受賄案件的不同類型,具體分析、認定。
            (1)就共同受賄而言,應注意以下問題:
            首先,要認定國家工作人員與其親屬之間是否具有共同受財的故意。如果有,則認定為共同受賄行為,如果沒有,則不宜認定為共同故意犯罪。具體來說:
            從利用職權者作案的連續性上看,國家工作人員與其親屬收受賄賂連續作案多起,就不應只看他直接收受了多少,知道親屬收了哪一宗、哪一件,而應從他與其親屬連續多次共同實施的受賄行為中,來確定他主觀上具有受賄的故意。這不僅表現了各共同犯罪人的犯罪行為在橫向上的聯系,而且反映了其犯罪行為在比例上的連貫性,即以犯罪的連續為其特征。在處理這類連續受賄的共犯案件時,只查明前面的一次或幾次為利用職權者明知,就應認為被告主觀上具有共同犯罪的故意;至于親屬多次收受同一行賄人的財物,其中一些未有證據證明利用職權者知道的,亦應視為是利用職權者對親屬收受賄賂的默許,并作為共同受賄犯罪事實的組成部分予以認定。
            從利用職權者為行賄人謀取利益的態度后變化看,有的利用職權者受賄前對行賄人的要求,態度是冷淡的,既不拒絕也不承諾,往往使行賄的一方感到有利叮圖而下賭注。利用職權者則在本人或親屬收受了賄賂之后·變消極為積極,四處活動,甚至挺而走險,采取非法手段,千方百計地滿足行賄人的要求。對此,我們就不能單純憑利用職權者不知內情的自我表白和其親屬¨未曾告知的供詞,否定利用職權者存在受賄的主觀故意,而應當根據利用職權者態度的前后變化及其行為表現,結合其它證據進行分析,予以認定。
            從利用職權者對待親屬收受他人賄賂的態度看,國家工作人員主觀上有貪圖財物的共同故意,在行動上就往往表現為:或者是赤裸裸的慫恿,或者是心照不宣的默許。其中尤以后一種情況最為常見。如有見到行賄人送貨上門時有意回避,讓其親屬收受,過后佯充不知:有的口頭說要付物款,實則不了了之;有的雖對親屬批評幾句,但實際卻照樣批條子,共享賄賂物等等。對此也應視為受賄故意的客觀表現形式。
            從利用職權者對親屬所收受的財物享用情況看,一般地說,如果共同生活,家庭經濟沒分開,收受的財物又納人家庭所有或家庭消費的范圍,那么,利用職權者作為家庭主要成員就應當是知道的。當然,還必須具體分析,區別對待。如果親屬收受的賄賂是實物,應視為利用職權者有受賄的故意;如果親屬收受的賄賂是金錢,且數額較大,同時,又加以花費了的,必定使家庭生活和家庭消費發生明顯變化,利用職權者對此應有所察覺,并知道其原因;如果親屬收受賄賂是偶爾的一宗,且賄賂物又是貴重的細小的物品,收受之后又直接收藏而未使用過,且沒有其它證據證明利用職權者是明知的,則只能由收受的親屬負責。要是片面地強調利用職權者必須對親屬收受的每一宗、每一件都一清二楚,才能認定其主觀上有犯罪故意,或者片面地強調利用職權者知道親屬收受多少,就認定多少,那就會忽視這一類案件的特點,就會割裂共同受賄的整體,造成利用職權者逃脫法律懲罰的嚴墩后果。因為這類案件的顯著特點,就是利用職權者并不一定出面收受賄賂,而大部分是由其親屬收受,以掩蓋本身受賄而采取的犯罪形式。在司法實踐中,利用職權者為了逃避罪責,往往詭稱不知,而將責任推到親屬身上;收受賄賂的親屬為了使利用職權者免受法律追究,往往謊稱沒有告訴,而把責任包起來。因此,單純依靠親屬供認告訴與沒告訴,利用職權者供認知與不知,來認定其是否存在共同故意,這是不現實的。而且,采取誰收受誰負責的做法,就會割斷利用職權者為他人謀取利益的行為與其親屬受賄的行為之間的聯系,利用職權者必然會在枉法沒貪贓,親屬會花貪贓沒枉法的掩護下逃脫法網,不利于打擊此類犯罪。
            其次,關于此類案件的刑事責任問題,應將在受賄共犯中把利用職權的國家工作人員認定為主犯,而將經手接受賄賂的親屬認定為從犯,是恰當的。其理由是:
            認定利用職權者是共同受賄案件中的主犯,這是由受賄罪侵犯客體的性質決定的。共同受賄人的犯罪活動是和利用職權一方的職務聯系在一起的。行賄人所以行賄,是因為利用職權者擔任某種職務或掌握某種權力,能夠為行賄人謀取某種利益;受賄人所以受賄,是因為利用職權者滿足了行賄人的某種要求而得到了報償。實質上,就是受賄人(利用職權者力與行賄人以權換利的骯臟的交易。從另一角度看,也正是利用職權者以本身擁有職務這種特殊的身份進行犯罪,才妨害國家機關的正?;顒?,降低國家機關的威信,甚至有時還直接或間接使國家和集體蒙受重大損失??梢?,由于侵犯客體的特定性,決定了利用職權者在由此造成的社會危害結果中起主要作用。
            利用職權者為他人謀取利益,是其親屬實施索賄和受賄的先決條件。雖然親屬收受賄賂在共同犯罪中起了一定的作用,是構成受賄罪不可缺少的行為之一,但這是與利用職權者為他人謀利益的決定作用分不開的。
            這是由犯罪人的犯意的危險性決定的。利用職權者作為國家工作人員,本應廉潔奉公、勤勤懇懇為人民服務,但他卻以執行職務為名義實施犯罪,從中謀取私利,同時,明知自己的行為及親屬的行為會產生妨害國家機關正?;顒舆@一危害社會的結果,但仍然明知故犯??梢?,其犯意的危險比參與受賄的親屬大。一般說來,他的犯意的產生和是否犯罪的選擇往往在共同犯罪中起到關鍵作用,因此,按共犯中的主犯追究刑事責任,是完全應該的。
            (2)就過失受賄而言,過失受賄的構成有主客觀兩方面的理論依據。
            從客觀行為看,國家工作人員與其親屬的行為互相聯系,不可分割,構成了犯罪行為的整體。
            從主觀方面看,國家工作人員為他人謀取非法利益時,對危害結果的發生已經預見,或者應當預見,應當負過失犯罪的刑事責任。
            構成過失受賄是要受一定條件限制的。其一,國家工作人員為行賄人謀取的是非法利益;其二,國家工作人員對其親屬索取、收受財物的行為至少是應當預見;其三,親屬索取、收受的財物數額較大,給國家造成嚴重的經濟損失;或者受賄數額雖小,但給國家造成惡劣的政治影響。只有同時符合上述三個條件的,才可以構成過失受賄。
            (3)就親屬利用國家工作人員的地位和影響,為他人謀利并直接索取、收受賄賂的案件而言,由于該國家工作人員本人并未實施利用職務之便為他人謀取利益,并從中索取、收受賄賂的行為,無論其主觀上是否知道其親屬收受、索取賄賂事實,均不應以受賄罪對其定罪量刑。
            綜上所述,對于國家工作人員親屬受賄條件,只要該國家工作人員利用職務之便實施了為他人謀取利益的行為,就有成為受賄罪共犯的可能。

            上一篇:交通肇事罪

            下一篇:貪污罪

            亚洲男人综合久久综合天堂,水滴偷拍客厅作爱,高冷总裁自慰被攻看见,免费在线电影网